Artikler & VIDEN

Kvalitativ undersøgelse af deltagernes oplevede udbytte af deltagelse i peer-gruppeforløbet ’Vejen til hverdagslivet’, som er udviklet i samarbejde mellem Peer-Partnerskabet, Hovedstadens Forskningsenhed for Recovery samt fem kommuner. I undersøgelsen blev fire overordnede temaer identificeret:

• Forbundethed som en forudsætning for engagement.
• Håb og tro på, at det er muligt at arbejde sig frem mod bedring.
• Nye perspektiver på sig selv.
• Støtte til forandring.

Disse temaer bekræfter og styrker programteorien for ‘Vejen til hverdagslivet’. Samtidig giver de indblik i, hvordan deltagerne oplevede, at gruppeforløbet påvirkede deres personlige recovery-processer, og under hvilke omstændigheder denne indvirkning fandt sted. Det fremhæves, at effekten af peer-støtte afhænger af deltagernes individuelle kontekst og hvor de befinder sig i deres recovery-rejse. 

Ved at fokusere på deltagernes egne erfaringer og oplevelser, validerer studiet de kvantitative fund fra det randomiserede kontrollerede forsøg (RCT) og uddyber forståelsen af, hvordan peer-støtte fungerer i praksis.

– Læs mere om metodeudviklingen og de forskellige elementer i forskningen her.
– Læs mere om ‘Vejen til hverdagslivet’ her.

Uanset hvorfor peer-støtte er blevet relevant, er spørgsmålet om, hvordan man organiserer indsatsen, et af de mest grundlæggende spørgsmål, som bør overvejes tidligt i planlægningsfasen. Der er stor forskel på, om peers skal være en del af et fagligt team, eller om aktiviteterne skal foregå i en anden organisation i civilsamfundet. Samtidig har organiseringen af peer-indsatsen stor betydning for, hvad peer-støtte kan bidrage med i menneskers recovery samt ens organisations videre udvikling.

Her gennemgås de tre mest almindelige modeller for organisering af peer-støtte, med fokus på de forskellige styrker og risici som følger med. De tre modeller, som gennemgås, kaldes integreret, udgående og uafhængig.

Denne kvalitative undersøgelse fokuserer på holdninger og erfaringer blandt kollegaer til peer-medarbejdere om samarbejdet med peers.

Gennem semi-strukturerede interviews med 20 medarbejdere i forskellige social-psykiatriske og ambulante psykiatriske organisationer, beskrives tre overordnede temaer: (1) Forholdet og samarbejdet mellem de social- og sundhedsfaglige medarbejdere samt deres peer-kolleger, (2) Fordelene ved at samarbejde med peers, og (3) Udfordringerne ved at samarbejde med peers. Analysen beskriver også de forskelle kollegaerne opfattede mellem sig selv og deres peer-kolleger, dels når forskellene blev opfattet positivt og meningsfuldt, og dels når forskellene blev set som bekymrende.

Studiets resultater viser, at holdningerne og erfaringerne med samarbejdet generelt er positivt, men også at man som kollega, især i de tidlige faser af implementering af peer-støtte, kan have mange bekymringer, som understreger behovet for en god implementering af peer-støtte.

Rapporten ’Gennem øjnene af psykiske kriser’ er en kortlægning af den oplevede værdi af regionale og kommunale indsatser samt deltagelse i civilsamfundet, der baserer sig på ti interviewpersoners erfaringer med kriser og med at komme sig, også kaldet recovery.

Formålet med kortlægningen er at styrke vilkårene for menneskers recovery, ved at øge den gensidige forståelse mellem region, kommune og aktører i civilsamfundet om hvilken rolle man hver især spiller i menneskers tilværelse.

Rapporten belyser, hvordan adgang til meningsfulde fællesskaber kan være nøglen til at støtte mental sundhed, og opleves som et reelt behov af alle parter. Samtidig belyser rapporten de hindringer, der fortsat står i vejen for at brobygning fungerer godt i praksis.